高房价杯具，回调房价也杯具

 

 

    和每年两会一样，今年的两会上，楼市房价再次成为代表委员们热议的话题之一，其中，有关高房价的讨论更是持续升温。

 

    “没有人叫你去广州买，也没有人叫你去深圳买啊，你可以回老家买就可以啊。你为什么要到广州和深圳买呢？这证明这个市场还有吸引力。有钱人不想跟没钱的住在一块，没钱的人更不想与有钱的人住一块。”这是深圳某代表的杯具发言，此言一出，立刻遭来万箭穿心。。。一副现代资本家的嘴脸跃然登场！为富不仁，傲慢冷酷，是现代一些富人的本性！

    一个农民听后怒不可遏，拍案而起，当场驳斥：按你这样的荒诞理论，农民团结起来，共同提高粮食价格，每公斤提到5000元，愿买就买，不买就吃屎去吧！我

没房子可以住火车站，你没吃的可以吃屎吗？为什么国家放纵房子发疯涨价，而控制粮食价格呢？农民就该死吗？农民就不是人吗？就不该享受社会文明的成果吗？

粮食和房子都关系到国计民生，关系到社会稳定，为什么这负担非要让老实的农民承担呢？农民急了也会骂：操他姥姥的！（以上不河蟹言论均转自QQ群，与本人无关，莫要跨省追捕我。。。）

 

    的确，在去年底至今年初一系列楼市调控政策陆续出台的大背景下，虽然部分城市的楼市成交量出现了一定幅度的下跌，部分城市房价出现了一丝“松动”的迹象，但房价总体仍然持续走高。

    在代表委员们对高房价提出强烈质疑的同时，国家调控政策的矛头也已经指向了高房价，要坚决遏制部分城市房价过快上涨势头，满足人民群众的基本住房需求。另一方面加快普通商品房项目审批和建设进度。同时规范发展二手房市场并盘活租赁市场。

    

    无论是从总理的报告中，还是重庆市政府对房价的调控措施里，都可以看到，如果房价得不到抑制，政策肯定会出台一些更加严格的调控措施。在各种调控措施中，呼声最高的还有物业税这项建议。部分代表委员们认为，应该借鉴国外一些国家的经验，在合适的时机加快推出物业税，尤其对第二套住宅或收租物业施以重税，但是也有一些代表委员指出，物业税的制定中有许多细节，比如物业税的开征对象、第一套房及多套房征收方式的区别等等，实施起来也较为复杂，应该更加谨慎，同时要防止物业税征收反推房价走高现象的发生。

    但归根结底。。从政策本身来看，很可能此次也是雷声大雨点小。所谓“上有政策、下有对策”，开发商可钻的空子比较多。具体杯具的是人民，还是开发商，就要看地方政府能搞定几分了~

（转载请注明出处：http://finance.rockj.cn/）